Сочинение по физике реактивное движение в

I Введение.

II Предмет физики.

1. Основные открытия в физике на рубеже XIX-XX столетий.

2. Основные философские вопросы современной физики:

а) неисчерпаемость и бесконечность материи;

б) движение: абсолютность и относительность;

в) вопрос об объективной реальности в квантовой физике;

г) проблема причинности;

д) философские размышления о пространстве и времени с

точки зрения относительности; о непрерывном и

дискретном пространстве и времени.

3. Неразрешенные вопросы физики.

III Заключение.

Введение.

Наши дни - время преобразований, время выдающихся достижений

науки и техники. Особенности развития современной науки влияют на

структуру и характер научного познания. Именно они составляют ис-

торически определенные границы, обусловливающие специфику позна-

вательного процесса. Более того, научные знания о природе имеют

существенное значение и для философского осмысления окружающего

мира. То обстоятельство, что физика по сравнению с другими ес-

тественными науками ( например, химией или биологией ) занимается

относительно более общими явлениями окружающего материального ми-

ра, в известной степени определяет ее более непосредственную, не-

жели у других естественных наук, связь с философией.

Физику всегда приходится решать разнообразные онтологические

и гносеологические вопросы, и поэтому он вынужден обращаться к

философии. М. Борн писал: "... Физика на каждом шагу встречается

с логическими и гносеологическими трудностями ... каждая фаза ес-

тественнонаучного познания находится в тесном взаимодействии с

философской системой своего времени: естествознание доставляет

факты наблюдения, а философия - методы мышления."

Физики при разработке современных теорий критически переос-

мысливают накопленные в прошлом знания. Новое знание как бы отри-

цает предшествовавшие, но отрицает диалектически, сохраняя момент

абсолютной истины. Философские идеи, как об этом убедительно сви-

детельствует история, играют чрезвычайно важную роль в процессе

становления физических теорий; без преувеличения можно сказать,

что без философского обоснования физическая теория не может сфор-

мироваться.

Основные открытия в физике на рубеже XIX-XX столетий.

Физика - комплекс научных дисциплин, изучающих общие свойс-

тва структуры взаимодействия и движения материи.

Физику ( в соответствии с этими задачами ) весьма условно

можно подразделить на 3 большие области: структурную физику, фи-

зику взаимодействий и физику движения.

Науки, образующие структурную физику, довольно четко разли-

чаются по изучаемым объектам, которыми могут быть как элементы

структуры вещества ( элементарные частицы, атомы, молекулы ), так

и более сложные образования ( плазма, кристаллы, звезды и т. д. ).

Физика взаимодействий, основанная на представлении о поле,

как материальном носителе взаимодействия, делится на 4 отдела (

сильное, электромагнитное, слабое, гравитационное ).

Физика движения ( механика ) включает в себя классическую

( Ньютоновскую ) механику, релятивистскую ( Энштейновскую ) меха-

нику, нерелятивистскую квантовую механику и релятивистскую кван-

товую механику.

Уже в глубокой древности возникли зачатки знаний, впоследс-

твии вошедшие в состав физики и связанные с простейшими представ-

лениями о длине, тяжести, движении, равновесии и т. д. В недрах

греческой натурфилософии сформулировались зародыши всех трех час-

тей физики, однако на первом плане стояла физика движения, пони-

маемая,как изменение вообще. Взаимодействие отдельных вещей трак-

товалось наивно-антропоцентрически ( например, мнение об одушев-

ленности магнита у Фалеса ). Подобное рассмотрение проблем, свя-

занных с анализом движения как перемещения в пространстве, впер-

вые было осуществлено в знаменитых апориях Зенона Элейского. В

связи с обсуждением структуры первоначал зарождаются и конкуриру-

ют концепции непрерывной делимости до бесконечности ( Анаксагор )

и дискретности существования неделимых элементов ( атомисты ). В

этих концепциях закладывается понятийный базис будущей структур-

ной физики.

В связи с задачами анализа простейшей формы движения ( изме-

нения по месту ) возникают попытки уточнения понятий "движение",

"покой", "место", "время". Результаты, полученные на этом пути,

образуют основу понятийного аппарата будущей физики движения -

механики. При сохранении антропоморфных тенденций у атомистов

четко намечается понимание взаимодействия как непосредственного

столкновения основных первоначал - атомов. Полученные умозритель-

ным путем достижения греческой натурфилософии вплоть до XVI в.

служили единственными средствами построения картины мира в науке.

Превращение физики в самостоятельную науку обычно связывает-

ся с именем Галилея. Основной задачей физики он считал эмпиричес-

кое установление количественных связей между характеристиками яв-

лений и выражение этих связей в математической форме с целью

дальнейшего исследования их математическими средствами, в роли

которых выступали геометрические чертежи и арифметическое учение

о пропорциях. Использование этих средств регулировалось сформули-

рованными им основными принципами и законами ( принцип относи-

тельности, принцип независимости действия сил, закон равноуско-

ренного движения и др. ).

Достижения Галилея и его современников в области физики дви-

жения ( Кеплер, Декарт, Гюйгенс ) подготовили почву для работ Нь-

ютона, преступившего к оформлению целостного предмета механики в

систему понятий. Продолжая методологическую ориентацию на принци-

Ньютон сформулировал три закона движения и вывел из них ряд

следствий, трактовавшихся прежде как самостоятельные законы. Нь-

ютоновские "Математические начала натуральной философии" подвели

итоги работы по установлению смысла и количественных характерис-

тик основных понятий механики - "прстранство", "время", "масса",

" количество движения", "сила". Для решения задач, связанных с

движением, Ньютон ( вместе с Лейбницем ) создал дифференциальное

и интегральное исчисление - одно из самых мощных математических

средств физики.

Начиная с Ньютона , и вплоть до конца XIX в. механика трак-

туется как общее учение о движении и становится магистральной ли-

нией развития физики. С ее помощью строится физика взаимодейс-

твий, где конкурируют концепции близкодействия и дальнодействия.

Успехи небесной механики, основанные на ньютоновском законе

всемирного тяготения, способствовали победе концепции дальнодейс-

твия. По образу теории тяготения строилась и физика взаимодейс-

твий в области электричества и магнетизма ( Кулон ).

В конце XIX в. физика вплотную поставила вопрос о реальном

существовании атома. Штурм атома шел во всех основных разделах

физики: механике, оптике, электричестве, учении о строении мате-

рии. Каждое из крупнейших научных открытий того времени: открытие

Д. И. Менделеевым периодического закона элементов, Г. Герцем -

Д. Д. Томсоном - электронов и супругами Кюри - радия, по-своему

вело к эксперементальному доказательству существования атома,

ставило задачу изучения закономерностей атомных явлений. Другими

, весьма малых частиц стала рассматриваться как научно установ-

ленный факт. Начатые в 1906 г. Ж. Перреном замечательные экспере-

ментальные исследования броуновского движения подтвердили пра-

вильность малекулярно-кинетической теории этого явления, разрабо-

танной А. Энштейном и М. Смолуховским, и принесли полный триумф

идеям атомизма, которые в новой физике получили не предвиденное

прежде глубокое содержание. Развитие атомистики привело Э. Резер-

форда к открытию атомного ядра и к созданию планетарной модели

атома. Эти открытия положили начало новой физике: отпало положе-

ние о неизменности массы тела: оказалось, что масса тела растет с

увеличением его скорости; химические элементы оказались преврати-

мыми одни в другие; возникла электронная теория, представляющая

новую ступень в развитии физики. Механическая картина мира усту-

пила место электромагнитной.

После открытия электронов и радиоактивности физика стала

развиваться с небывалой прежде быстротой. Из непременимости клас-

сической физики к проблеме теплового излучения родилась знамени-

тая квантовая физика М. Планка. Из конфликта классической механи-

ки и электромагнитной теории Максвелла возникла теория относи-

тельности. Сначала теоретически, а затем эксперементально и про-

мышленно ( ядерная энергетика ) установили связь m и E (E=mc 52 0), а

также зависимость массы движущегося тела от скорости его движе-

ния, покончили с резким противопоставлением материи и движения,

характерным для классической физики. Общая теория относительности

( Энштейн 1916 ), интерпритировавшая поле тяготения как искривле-

ние пространства-времени, обусловленное наличием материи, переки-

нула еще один мост от материи и движения к взаимодействию.

Физика, открыв новые виды материи и новые формы движения,

сломав старые физические понятия и заменив их новыми, по-новому

поставила старые философские вопросы. Важнейшие из них - это воп-

росы о материи, о движении, о пространстве и времени, о причин-

ности и необходимости в природе, об объективности явлений.

Неисчерпаемость и бесконечность материи.

Учение философского материализма о материи ( развитое Лени-

ным ) имеет решающее значение для понимания всего содержания но-

вой физики. Существуют ли какие бы то ни было неизменные элемен-

ты, абсолютная субстанция, неизменная сущность вещей и т. п.?

Стремление найти их - наиболее характерная черта всякой метафизи-

ческой философии. Механический материализм, в частности, видел в

материи некую абсолютную неизменную субстанцию, и естествоиспыта-

тели XVIII-XIX вв. под материей обычно понимали неизменные атомы,

движущиеся по законам классической механики.

Новый философский материализм не признает существование не-

изменных элементов, абсолютной неизменной субстанции, отрицает

неизменную сущность всех вещей. " "Сущность" вещей или "субстан-

ция",- пишет Ленин,- тоже относительны; они выражают только уг-

лубление человеческого познания объектов, и если вчера это углуб-

ление не шло дальше атома, сегодня - дальше электрона и эфира, то

диалектический материализм настаивает на временном, относитель-

ном, приблизительном характере всех этих вех познания природы

прогрессирующей наукой человека". (4, с. 249 ). Для философского мате-

риализма неизменно одно: признание внешнего мира,существующего

независимо от сознания людей. В соответствии с этим находится

данное Лениным определение материи: ... объективная реаль-

ность,существующая независимо от человеческого сознания и отобра-

жаемая им". ( 4, с. 248 )

Не только атомы, но и электроны, протоны и др. элементарные

частицы вещества, разнообразные физические поля ( электромагнит-

ное, ядерное и др. ), атомные ядра, молекулы и т. д. - все они

существуют независимо от человеческого сознания, отражаясь в фи-

зических понятиях, теориях, гипотезах. Они - объективная реаль-

ность, материя. Материя неисчерпаема:" электрон также неисчерпа-

ем, как и атом, природа бесконечна..." (4,248). Пределы, до кото-

рых доходит сегодня наше знание материи, являются относительными

пределами; углубляя наше знание материального мира,наука преодо-

левает их. Бесконечность природы раскрывается в ходе все более

глубокого ее познания человеческим разумом, и развитие новой фи-

зики с особой яркостью подтверждает это положение.

Особый интерес с точки зрения материи представляет централь-

ная проблема современной физики - теория элементарных частиц. Не-

которые ученые, применяя односторонне теорию относительности к

этой проблеме, вывели заключение, что элементарные частицы, т. е.

электроны,протоны,нейтроны и т. д., не могут иметь конечных раз-

меров, а должны рассматриваться как геометрические точки. С этим

заключением,естественно, согласиться нельзя. Природа бесконечна,

неисчерпаема. это относится и к атому и к электрону и к другим

элементарным частицам. Поэтому свойсва этих частиц не сводятся

лишь к тем свойствам,которые рассматривает теория относительнос-

ти; эта последняя, как и всякая физическая теория, не охватывает

до конца явлений и предметов природы. Т. о., необходимо искать

существование более глубоких законов для решения проблемы элемен-

тарных частиц. На этой основе выросла релятивистская квантовая

механика. Но по физическим представлениям, нуклоны имеют опреде-

ленные размеры, поэтому выдвигается вопрос о структуре элементар-

ных частиц, а теория релятивистской квантовой механики не решает

этой проблемы. Это приводит к радикальным изменениям этой физи-

ческой теории и поискам новых теорий.

Поиск "сумасшедших идей", столь актуальный в современной фи-

зике, с точки зрения проблемы реальности, представляет собой

проблему существенно новых принципов построения физической карти-

ны мира, которые позволили бы придать теории элементарных частиц

логическую замкнутость и полноту. Большинство ученых считает,что

принципов квантовой механики и теории относительности недостаточ-

но для осуществления этой цели. Однако, отсутствие ощутимых успе-

хов в преодолении этой недостаточности вынуждено при решении

конкретных задач до сих пор ограничиваться лишь незначительными

модификациями квантово-релятивистского концептуального аппарата,

не затрагивающими его принципиальных основ.

Но стоит подчеркнуть, что релятивистская квантовая механика

позволяет решать вопросы, относящиеся к превращениям элементарных

частиц. Согласно этой теории, пространство, в котором нет элект-

ронов, позитронов, фотонов и т. д., называемое по традиции "ваку-

умом", на самом деле не есть пустое пространство. В нем существу-

ют "минимальные поля", реальность которых доказана существованием

некоторых явлений, открытых в атомных спектрах. Открытие матери-

альности физического атома - новая замечетельная иллюстрация не-

исчерпаемости материи.

Движение: абсолютность и относительность.

После открытия атома стало очевидно, что материя бесконечна

и неисчерпаема. Но существование любого материального объекта

возможно только благодаря действию образующих ее элементов и вза-

имодействию этого объекта с внешним окружением.

Взаимодействие приводит к изменению свойств, отношений, сос-

тояний объекта. Изменение в философии обозначается понятием дви-

жения. Т. о., движение внутренне присуще материи, ибо движение

есть форма бытия материи. Достижения физики XIX-XX вв. значитель-

но повлияли на представления о смысле движения.

Квантовая теория, появившаяся в связи с парадоксами объясне-

ния наблюдаемого распределения энергии в спектре излучения абсо-

лютно черного тела ( Планк,1900) явлениями фотоэффекта (Эйн-

штейн,1905 ) и противоречиями планетарной модели мира ( Бор,1913)

стала общей теорией взаимодействия и движения микрообъектов. В

связи с этим физика движения в специальной теории относитель-

ности ( Эйнштейн,1905 ) сделала ненужными представления об эфире

как абсолютной системе отсчета. Это дало возможность и в физике

взаимодействий отказаться от эфира и приписать полю самостоятель-

ное существование.

Различные виды движения материи способны превращаться в друг

друга. Такие превращения могут происходить или в пределах одной

физической системы ( например, когда механическое движение прев-

ращается в тепловое ), или движение в одной системе может возбу-

дить движение в других. Однако, при всех превращениях, движение

не уничтожается и не возникает, т. е. абсолютно. Доказательством

этого положения выступило открытие в физике закона сохранения

энергии ( закона сохранения движения - в более широком смысле ).

Но одновременно со своей абсолютностью, движение относительно,

т.к. физические системы движутся относительно других физических

систем. Доказательством этого положения выступает открытие прин-

ципа относительности Галилеем в 1636 г. Несмотря на то, что прин-

цип относительности был открыт в XVII в.,он не применялся в клас-

сической физике только потому, что все существенные результаты в

ней были получены раньше, чем было понято его значение. Но этот

принцип оказался незаменимым в релятивистской физике, хотя играет

одинаковую роль и в классической, и в релятивистской теории.

Вопрос об объективной реальности в квантовой физике.

Вопрос об объективности явлений открытых современной физикой

можно проследить на примере квантовой механики.

Квантовая механика - физическая теория частиц и явлений

атомного масштаба - покоится на открытии двуединой корпускуляр-

но-волновой природы атомных объектов. С точки зрения диалектики,

все это не вызывает никаких недоумений, ибо диалектика учит нахо-

дить не противоречия, какие существуют в материальной действи-

тельности в движении и развитии, и отображать их в понятиях. В

самом деле, законы квантовой механики отражают одновременно и

корпускулярные, и волновые свойства движущегося вещества в отли-

чие от законов классической механики, которые отражают движение

вещества только в корпускулярном аспекте.Квантовые величины ха-

рактеризуют не просто корпускулярную, но одновременно и волновую

природу атомных процессов. Именно поэтому квантовые величины -

суть величины особого рода и, в частности, не сводятся к класси-

ческим величинам, хотя последние используются при их определении,

подобно тому, как скорость в классической механике не сводится к

пути и времени, хотя без последних не определяется. Разумеется,

квантовые величины связываются друг с другом по-иному нежели

классические величины, что и демонстрируется, например, соотноше-

нием неопределенностей для импульса и координаты. Отображая объ-

ективные свойства атомов, соотношение неопределенностей позволяет

находить новые факты об атомах ( например,применяя его к вопросу

о составе атомного ядра, можно доказать, что в атомном ядре не

может быть электронов ). Понятие квантового импульса, соотношение

неопределенностей, как и вся квантовая механика, отражают строе-

ние и свойства материи на ее,так сказать, атомном уровне. Кванто-

вая механика всем своим содержанием свидетельствует о новых ги-

гантских успехах человеческого разума, о том, что человек прошел

еще одну существенную ступень в своем познании и овладении зако-

нами природы. Эти взгляды на квантовую механику представлены оте-

чественной наукой, а также учеными других стран: П. Ланжевен, Луи

Вижье ( Франция), Д. Бом (Америка), Л. Яноши (Венгрия) и др.

Существуют, однако, и другие воззрения на квантовую механи-

ку, известные под названием "копенгагенской интерпритации", исхо-

дящей из идеалистической позиции. Ее представляют прежде всего Н.

Бор и В. Гейзенберг - физики, создавшие вместе с Э.Шредингером и

П. Дираком квантовую механику. Суть "копенгагенской интерприта-

ции" квантовой механики ( в изложении Бора и Гейзенберга ) сво-

дится к следующему: сочетание волновых и корпускулярных понятий

при описании атомных явлений недопустимо: уж слишком они противо-

речивы. Но, вместе с тем, необходимо осмыслить в понятиях физики

те эксперементы, которые неопровержимо свидетельствуют о волновых

и корпускулярных свойствах движущихся атомных объектов. Других

понятий, описывающих атомные эксперементы, кроме понятий класси-

ческой механики, нет. Чтобы применять без противоречий понятия

классической механики, необходимо признать существующим принципи-

ально неконтролируемое взаимодействие, между атомным объектом и

прибором, которое ведет к тому, что в атомной области использова-

ние одного классического понятия ( например, импульса ) исключает

другое ( координату ). С этой точки зрения понятие атома или его

импульса существуют реально только при наблюдении атома прибором

соответствующего класса. Развитие этих идей приводит к утвержде-

нию: если при описании поведения электронов пользоваться прост-

ранственно-временными понятиями, то обязателен отказ от причин-

ности; если же пользоваться понятиями причинности, то столь же

обязательно представлять электроны вне пространства и времени. Т.

о., пространственно-временное описание и принципы причинности

исключают друг друга и в этом смысле являются "дополнительными".

Руководствуясь концепцией дополнительности, Бор и Гейзенберг выс-

казались за пересмотр в квантовой механике вопроса об объективной

реальности, причинности и необходимости.

Вся суть в том, что "копенгагенская интерпретация" пытается

решить неправильно ею же поставленную задачу: проследить за пове-

дением атомного объекта, принципиально не выходя за рамки понятий

классической механики. Когда же выясняется, что эта задача невы-

полнима, отрицательный результат такой попытки рассматривается не

как необходимое следствие существования волновых свойств атомных

объектов, а приписываются наличию некоторого "неконтролируемого

взаимодействия" между объектом и прибором, т. е. наличию дополни-

тельности. Но принципиальной неконтролируемости не существует -

это доказали труды современных ученых-физиков. Теория принципи-

альной неконтролируемости и дополнительности есть лишь фантасти-

ческое отражение нераздельных корпускулярно-волновых свойств мик-

рообъекта.

Проблема причинности.

Бор и Гейзенберг неправильно увидели в философском свете

свои собственные достижения в науке. Это отразилось у них и на

разборе проблемы причинности, которая в современных дискуссиях по

квантовой механике занимает важнейшее место

"Копенгагенская интерпритация" именно потому, что она не

признает объективной реальности, существующей независимо от наб-

людения, приходит к заключению, что причинность - "неплодотворная

и бессмысленная спекуляция", устарелое понятие, на смену которому

пришло, мол, понятие дополнительности, что квантовая механика ин-

детерминистична и т. д.

На самом деле квантовая механика чужда индетерминистическим

концепциям. Всем своим научным содержанием она подтверждает науч-

ный материализм нашей эпохи.

Вместе с тем научный материализм указал квантовой механике

выход из тупика индетерминизма на безграничные просторы познания

закономерностей микроявлений.

Детерминизм, т.е. признание того, что все явления природы,

необходимо закономерно, причинно связаны друг с другом, лежит в

основе науки. Существующая в мире случайность представляет собой

форму проявления необходимости и может быть правильно понята

только в связи с необходимостью и на ее основе. Одну из форм все-

общей взаимозависимости явлений материального мира составляет

причинность. История науки, в том числе физики и механики, как и

вся общественная практика человека, приводит к выводу, что наши

знание закономерных, необходимых, причинных связей явлений приро-

ды становится с развитием науки и практики все более глубоким и

полным, преодолевая относительную ограниченность, свойственную

науке на отдельных ее ступенях.

Квантовая механика дает великолепный материал для подтверж-

дения этих положений. Открытие Гейзенбергом соотношения неопреде-

ленностей и Шредингером волнового уравнения, имеющего в квантовой

механике такое же значение, как законы Ньютона в классической ме-

ханике, открытие своеобразных статистических законов атомных яв-

лений, о которых старая физика и не догадывалась, знаменовали со-

бой прогресс в познании объективных закономерностей природы,

дальнейшее углубление нашего знания объективных причинных связей.

Объективные закономерные, причинные связи явлений не сводятся к

тем причинным связям, которые выразила в своих уравнениях класси-

ческая механика; они бесконечно многообразнее и "удивительнее",

чем это допускал механический материализм.

Для правильного ответа на филосовский вопрос о причинности,

поставленный квантовой механикой, важно учесть следующее положе-

ние Ленина: "Казуальность, обычно нами понимаемая, есть лишь ма-

лая частичка всемирной связи6 но ... частичка не субъективной, а

объективной реальной связи". ( 5,с. 136 )

Философские размышления о пространстве и времени.

Достижения физики XIX-XX вв. значительно повлияли на конк-

ретные представления о смысле таких философских категорий, как

пространство и время.

Современные физические представления о пространстве и време-

ни разработаны теорией относительности; по сравнению с классичес-

кой физикой - это новая ступень в познании физикой объективно-ре-

альных пространств и времени. Теория относительности, созданная

великим физиком нашей эпохи А. Эйнштейном, связала в высшем

единстве классическую механику и электродинамику, и пересмотрела

основные понятия и положения классической механики, относящиеся к

длине и длительности, к массе, энергии, импульсу и т. д., подчи-

нив их новым физическим понятиям и положениям, полнее и глубже

отражающим движущуюся материю.

Для классической физики пространство и время были некими са-

мостоятельными сущностями, причем пространство рассматривалось

как простое вместилище тел, а время - как только длительность

процессов; пространственно-временные понятия выступали как не

связанные друг с другом. Теория относительности показала односто-

ронность такого взгляда на пространство и время. Пространство и

время органически связаны, и эта связь отражается в теории отно-

сительности, в математическом аппарате которой фигурируют так на-

зываемые четырехмерные пространственно-временные векторы и тензо-

ры.Эта теория привела к выводам о зависимости ритма часов от сос-

тояния их движения, зависимости массы от скорости, о взаимозави-

симости между массой и энергией; все эти выводы широко подтверж-

дены опытом.

В чем же состоят основные выводы теории относительности по

данному вопросу? Специальная теория относительности, построения

которой было завершено А. Эйнштейном в 1905 году, доказала, что в

реальном физическом мире пространственные и временные интервалы

меняются при переходе от одной системы отчета к другой. Старая

физика считала, что если системы отсчета движутся равномерно и

прямолинейно относительно друг друга (такое движение называется

инерциальным), то пространственные интервалы ( расстояние между

двумя ближними точками ), и временные интервалы ( длительность

между двумя событиями ) не меняются.

Теория относительности эти представления опровергла, вернее,

показала их ограниченную применимость. Оказалось, что только тог-

да, когда скорости движения малы по отношению к скорости света,

можно приблизительно считать, что размеры тел и ход времени оста-

ются одними и теми же, но когда речь идет о движениях со скорос-

тями, близкими к скорости света, то изменение пространственных и

временных интервалов становится заметным. При увеличении относи-

тельной скорости движения системы отсчета пространственные интер-

валы сокращаются, а временные растягиваются.

До создания теории относительности считалось, что объектив-

ность пространственно-временного описания гарантируется только

тогда, когда при переходе от одной системы отсчета к другой сох-

раняются отдельно пространственные и отдельно временные интерва-

лы. Теория относительности обобщила это положение. В зависимости

от характера движения систем отсчета драг относительно друга про-

исходят различные расщепления единого пространства-времени на от-

дельно пространственный и отдельно временной интервалы, но проис-

ходят таким образом, что изменение одного как бы компенсирует из-

менение другого. Получается, что расщепление на пространство и

время, которое происходит по-разному при различных скоростях дви-

жения, осуществляется так, что пространственно-временной интер-

вал, т.е. совместное пространство-время ( расстояние между двумя

близлежащими точками пространства и времени ), всегда сохраняет-

ся, или, выражаясь научным языком, остается инвариантом. Тем са-

мым специальная теория относительности раскрыла внутреннюю связь

между собой пространства и времени как форм бытия материи. С дру-

гой стороны, поскольку само изменение пространственных и времен-

ных интервалов зависит от характера движения, то выяснилось,

пространство и время определяются состояниями движущейся материи.

Они таковы, какова движущаяся материя.

Идей специальной теории относительности получила дальнейшее

развитие и конкретизацию в общей теории относительности, которая

была создана Эйнштейном в 1916 г. В этой теории было показано,

что геометрия пространства-времени определяется характером поля

тяготения, которое в свою очередь, определено взаимным расположе-

нием тяготеющих масс. Вблизи больших тяготеющих масс происходит

искривление пространства ( его отклонение от евклидовой метрики )

и замедление хода времени. Если мы зададим геометрию пространс-

тва-времени, то тем самым автоматически задается характер поля

тяготения, и наоборот: если задан определенный характер поля тя-

готения, то автоматически задается характер пространства-времени.

Здесь пространство, время, материя и движение оказываются ограни-

ченно сплавленными между собой.

Пространство-время нашего мира имеет 4 измерения: три из них

характеризуют пространство и одно - время. В истории философии и

естествознания эти свойства пространства и времени не раз пыта-

лись объяснить но естествознание не располагало достаточными воз-

можностями для этого, поэтому это положение было принято как

опытный факт. Первый шаг в обосновании трехмерности пространства

и одномерности времени был сделан австрийским физиком П. Эренфес-

том. Он показал, что трехмерность пространства является условием

существования устойчивых связанных систем, состоящих из 2 тел.

Впоследствии этот опыт был обобщен применительно к атомам и моле-

кулам. Было показано, что только в трехмерном пространстве воз-

можно образование электронных оболочек вокруг ядра, существование

атомов, молекул и макротел.

Интересен еще один момент в размышлениях физики о философс-

ких категориях пространства и времени: относительный характер

непрерывности и дискретности пространства и времени. Известно,

что представления о непрерывности пространства и времени являются

фундаментальными представлениями теоретической физики. Их истин-

ность в рамках классической физики и теории относительности не

подвергается сомнению.

Модель континуального пространства-времени, хорошо служившая

в классической физике и теории относительности, оказывается слиш-

ком бедной для того, чтобы адекватно определить реальную структу-

ру пространства, времени и движения на уровне микромира ( высоко-

энергетических процессов ). Это проявляется не только в виде

трудностей с расходимостями, возникающими в процессе квантоэлект-

родинамических расчетов, но и в необходимости на основании клас-

сической модели симметрии пространства-времени объяснить новые

законы сохранения, открытые физикой элементарной частиц ( сохра-

нение барионного и лептонного зарядов и др.).

В связи с этими трудностями значительное распространение по-

лучили концепции, отвергающие необходимость использования предс-

тавлений о непрерывности пространства и времени в физическом опи-

сании. Одно из направлений развития релятивистской квантовой фи-

зики, идет по пути отказа от рассмотрения пространственно-времен-

ного аспекта физической реальности ( теория матрицы рассеяния ).

В связи с этим имели место утверждения о том, что пространство и

время носит макроскопический характер, а для физики микромира ре-

альность пространства и времени вообще отрицается. Более широкую

поддержку со стороны физиков и философов получила концепция диск-

ретного пространства-времени. Но несмотря на отдельные успехи ис-

пользование гипотезы дискретного пространства-времени не привело

пока, к согласованию физических принципов теории относительности

и квантовой механики. На основании эксперементальных данных по

рассеянию элементарных частиц можно сказать, что для интервалов

10 5-15 0 - 10 5-16 0 см пространство является непрерывным. Т.о., созда-

лась действительная ситуация, которая свидетельствует о необходи-

мости методологического анализа устоявшихся физических представ-

лений о структуре пространства и времени. Трудности развития фи-

зики элементарных частиц говорят, по-видимому, о том, что модель

континуального пространства-времени является идеализацией струк-

туры реального пространства-времени. Она определенно недостаточна

для полноты описания объектов микромира. Вместе с тем и гипотеза

только дискретного пространства и времени не приводит к желанной

полноте. Модель дискретного пространства-времени также является

идеализацией.

Т.о., решение проблемы, видимо, может быть получено на осно-

вании утверждения о необходимой взаимосвязи непрерывного и диск-

ретного. Впервые это утверждение высказал Гегель. А В.И.Ленин

указал, кроме того, на материальное основание этого единства. Он

сказал, что движение есть единство непрерывности ( времени и

пространства ) и прерывности ( времени и пространства ). Из поло-

жения о единстве прерывного и непрерывного следует задача фило-

софского анализа: выяснение и исследование различных конкретных

форм этого единства.

В своей работе "Об относительном характере непрерывности и

дискретности" (13,с.133) А.И.Панченко попытался осветить один из

аспектов взаимосвязи непрерывного и дискретного на основе относи-

тельности этих понятий. Очевидно, что затронутая тема является

обширной и благодатной для философского исследования, в котором

она еще очень нуждается. Вместе с тем, исходя из уже рассмотрен-

ных материалов, можно сделать некоторые методологические выводы.

Представляется плодотворным подход, отвергающий абсолютизацию и

онтологизацию моментов непрерывности или дискретности в реальной

структуре пространства и времени. Дискретность и непрерывность

пространства-времени, взятые сами по себе в отрыве друг от друга,

представляют собой не более, как идеализации, хотя, быть может, и

необходимые с точки зрения конкретной физической ситуации. Таким

образом, решить этот вопрос в духе признания взаимного логическо-

го исключения обсуждаемых представлений.

- 19 -

Неразрешенные вопросы физики.

Существует огромное количество нерешенных физикой проблем. А

значит, у философии впереди большое поле деятельности. Рассмотрим

некоторые нерешенные проблемы физики.

Физика элементарных частиц.

Наиболее фундаментальной было и остается исследование мате-

рии на самом глубоком уровне - уровне элементарных частиц. Накоп-

лен огромный экспериментальный материал по взаимодействиям и

превращениям элементарных частиц, произвести же теоретическое

обобщение этого материала с единой точки зрения пока не удается.

Не решена задача построения квантовой теории тяготения и т.д.

Астрофизика.

Развитие физики элементарных частиц и атомного ядра позволи-

ло приблизиться к пониманию таких сложных проблем, как эволюция

Вселенной на ранних стадиях развития, эволюция звезд и образова-

ние химических элементов. Но остается неясным, каково состояние

материи при огромных плотностях и давлениях внутри звезд и "чер-

ных дыр". Все другие проблемы имеют более частный характер и свя-

заны с поисками путей эффективного использования основных законов

для объяснения наблюдаемых явлений и предсказания новых.

Физика ядра.

После создания протонно-нейтронной модели ядра был достигнут

большой прогресс в понимании структуры атомных ядер, построены

различные приближенные ядерные модели. Однако, последовательной

теории атомного ядра, позволяющей расчитать, в частности, энергию

связи нуклонов в ядре и уровне энергии ядра, пока нет. Одна из

важнейших задач - проблема управляемого термоядерного синтеза.

Квантовая электроника.

Здесь стоят задачи поисков новых применений лазерного излу-

чения; дальнейшего повышения мощности и расширение диапазона длин

волн лазерного пучка с плавной перестройкой на частоте; создания

рентгеновских лазеров.

Физика твердого тела.

Здесь ведутся активные поиски нефононных механизмов сверх-

проводимости, что позволило бы создать высокотемпературные сверх-

проводники. Разрабатываются новые направления исследования твер-

дых тел акустическими методами. Большое значение имеет изучение

физики полимеров.

Физика плазмы.

Возможность изучения плазмы связана с двумя обстоятельства-

ми. Во-первых, в плазменном состоянии находится подавляющая часть

вещества Вселенной. Во-вторых, именно в высокотемпературной плаз-

ме имеется реальная возможность осуществления управляемого термо-

ядерного синтеза.

Глобальная проблема, стоящая перед физикой плазмы - разра-

ботка эффективных методов разогрева плазмы до порядка 1 млрд гра-

дусов и удержание ее в этом состоянии в течение времени, доста-

точного для протекания термоядерной реакции в большей части рабо-

чего объема.

Разумеется, проблемы современной физики имеются во всех раз-

делах физики и их общее число огромно.

Заключение.

В следствии общности и широты своих законов, физика всегда

оказывала воздействие на развитие философии и сама находилась под

ее влиянием. Открывая новые достижения, физика не оставляла фило-

софские вопросы: о материи, о движении, об объективности явлений,

о пространстве и времени, о причинности и необходимости в природе.

Развитие атомистики привело Э.Резерфорда к открытию атомного

ядра и к созданию планетарной модели атома. Это достижение углу-

било наши знания о материи и доказало, что материя неисчерпаема и

бесконечна.

Открытие закона сохранения движения и применение по-новому

принципа относительности Галилея дополнили наши знания о движении

материи. Эти достижения доказали абсолютность и относительность

движения.

Вопрос об объективности явлений открытых современной физи-

кой, в квантовой механике оказывается далеко не простым. С точки

зрения диалектики двуединая корпускулярно-волновая природа атом-

ных объектов не вызывает никаких недоумений. Но существуют и дру-

гие воззрения на квантовую механику, например,"копенгагенская ин-

терпретация", которая не допускает сочетание волновых и корпуску-

лярных понятий. "Копенгагенская интерпретация" пытается просле-

дить за поведением атомного объекта, принципиально не выходя за

рамки понятий классической механики. Когда же выясняется, что эта

задача невыполнима, отрицательный результат такой попытки расс-

матривается не как необходимое следствие существования волновых

свойств атомных объектов, а приписывается наличию некоего "не-

контролируемого взаимодействия" между объектом и прибором, т.е.

наличию дополнительности. Но современные ученые доказали, что те-

ории принципиальной неконтролируемости и дополнительности есть

лишь фантастическое отражение нераздельных корпускулярно-волновых

свойств микрообъекта.

Одну из форм всеобщей взаимозависимости явлений материально-

го мира составляет причинность. Квантовая механика дает велико-

лепный материал для подтверждения положения о том, что наше зна-

ние закономерных, причинных связей явлений природы становится с

развитием науки более глубоким и полным.

Достижения физики XIX-XX вв., а именно открытие теории отно-

сительности значительно повлияли на смысл пространства и времени.

Эта теория показала, что пространство и время органически связа-

ны; и более того, пространственные и временные интервалы меняются

при переходе от одной системы отсчета к другой, причем при увели-

чении относительной скорости движения системы отсчета пространс-

твенные интервалы сокращаются, а временные растягиваются. В 20-е

годы нашего столетия П.Эренфест обосновал проблему о трехмерности

пространства и одномерности времени, которая раньше представляла

собой опытный факт.

Открытия современной науки в микромире высокоэнергетических

процессов поставило перед физикой и философией вопрос о непрерыв-

ности и дискретности пространства и времени. И, хотя, по этой

проблеме уже сделаны некоторые выводы, эта тема все же является

не разработанной.

Существует огромное количество нерешенных физикой проблем от

фундаментальных, связанных с элементарными частицами и проблемой

строения и развития Вселенной, до более частных, связанных с по-

иском путей эффективного использования основных законов для объ-

яснения наблюдаемых явлений и предсказания новых.

Очевидно, что перед философией открывается огромное поле де-

ятельности: философски обосновать проблемы современной науки -

физики.

Литература.

1. Большая Советская Энциклопедия. Т.27. Ст."Физика".М.,"Со-

ветская Энциклопедия",1977.

2. Введение в философию: Учебник для вузов. В 2 ч.Ч 2 / Фро-

лов И.Т., Араб-Оглы Э.А. и др. М.: Политиздат, 1989.

3. История философии для физиков и математиков. Б.Г. Кузне-

цов. М.:"Наука", 1974.

4. Ленин В.И. Соч.,Т.14.

5. Ленин В.И. Философские тетради. Госполитиздат,1947.

6. Материалистическая диалектика: методология естественных,

общественных и технических наук. М.: "Наука",1983.

7. Современная философия науки: Хрестоматия /

Сост.,вступ.ст. А.А.Печенкина. М.:"Наука", 1994.

8. Философские вопросы современной физики. Под ред. И.В.Куз-

нецова, М.Э. Омельяновского. М.: Гос. изд. Полит.литер.,

1958.

9. Философия науки и техники: Учеб. пособие / В.С.Степин,

В.Г.Горохов, М.А.Розов. М.: Контакт-Альфа, 1995.

10. Философия и методология науки. В 2 ч.Ч 2 / Науч.ред.

В.И.Купцов. М.: SvR-Аргус, 1994.

11. Философия и мировоззренческие проблемы науки. М.:"Наука",

1981.

12. Философия и прогресс физики. В.С.Готт, В.Г.Сидоров.

М.:"Знание", 1986.

13. Философия и физика. Изд-во Воронежского университета. Во-

ронеж,1994.

14. Философская энциклопедия. Гл.ред. Ф.В. Константинов.

Ст."Физика". М.:"Советская Энциклопедия",1970.

Сочинение по физике реактивное движение в

Похожие курсовые работы