Характеристика монополии рынка

1. Общественные потери, к которым может привести монополизация рынка. Стратегии государственного регулирования монополий

Поскольку чистые монополии встречаются крайне редко, то в обыденном сознании и в печати закрепилось отождествление монополии с крупной олигополистической фирмой. Имеются в виду крупные компании, имеющие высокую долю продаж на отраслевом рынке, значительные размеры финансовых активов и прибылей.

Ряд обстоятельств говорит в защиту монополии. Развитие научно - технического прогресса эффективно только в крупных фирмах. Крупное производство позволяет лучше использовать эффект масштаба и широко развертывать научно - исследовательские разработки. Все это при прочих равных снижает себестоимость и повышает качество продукции.

Общественные потери, к которым может привести монополия:

завышение цен.
занижение объемов производства.
занижение качества из-за отсутствия конкурентов.
торможение НТП, вследствие отсутствия конкуренции.
основа коррупции.
могут противопоставить свои интересы интересам общества.
порождают социальную напряженность по поводу расслоения общества по доходам.

Во всех промышленно развитых странах в настоящее время осуществляется правовое регулирование (как правило, в рамках торгового права) процесса концентрации капитала и конкуренции в целях смягчения экономических и социальных последствий монополистической практики.

Разработка и принятие антимонопольного законодательства — одно из самых важных средств такого государственного регулирования экономики. В современный период главная особенность этого законодательства состоит в том, что оно направлено на защиту так называемой олигополии как рыночного механизма. При этом под олигополией понимается такая организация отрасли (или локального рынка), при которой ограниченное число крупных производителей выпускают значительную или преобладающую часть отраслевой продукции и благодаря этому они способны либо осуществлять самостоятельную монопольную политику, либо вступать в монопольный сговор относительно единой рыночной политики. Важнейшая черта олигополистического рынка — взаимодействие конкурентных и монопольных сил

Кроме этого, американские суды со временем стали использовать и другие средства регулирования конкуренции, что в целом открыло для них и возможность более гибкого подхода к регламентации монополистической практики, и широкое поле судебного усмотрения. Так, в американской правовой литературе указывается, что отрицательные последствия жесткого правила незаконности монополий как таковых могут быть устранены тремя способами: более узким толкованием этого правила, установлением исключений из него и использованием как первого этапа в более широком анализе монополистической практики в рамках применения “правила разумности”.

Однако сам режим антитрестовского регулирования время от времени претерпевает определенные изменения (смягчение или ужесточение), связанные с различными факторами, в частности со сменой экономической политики после прихода к власти определенной администрации, ослаблением или усилением государственного вмешательства в дела частного сектора. Преобладающей в настоящее время является оценка монополизма и его антипода — конкуренции, исходя из принципа эффективности экономики. Иными словами, отрицательные последствия монополизма в плане ограничения конкуренции могут перекрываться экономической эффективностью монополизации тех или иных рынков.

Ярким примером страны с европейской системой патентного законодательства является Великобритания. В целом оно либеральнее американского антитрестовского законодательства, так как следует традиционной британской политике свободы торговли и минимизации прямого государственного вмешательства в хозяйственную деятельность предпринимателей.

Основные стратегии государства:

контроль за монополистическими объединениями в целях недопущения их злоупотреблений своим господствующим положением на рынке.
принципе регулирования монополистической практики путем устранения ее отрицательных последствий.
пресечении недобросовестной конкуренции.

2. Содержание ординалистской модели потребительского выбора (в графической постановке). Критерий оптимума потребителя в ординалисткой модели. Различие между внутренним и угловым равновесием

Количественный подход к анализу полезности основан на представлении о возможности измерения различных благ в гипотетических единицах полезности - ютилах (от англ. utility - полезность).

В частности, предполагается: потребитель может сказать, что ежедневное потребление им 1 яблока приносит ему удовлетворение, скажем, в 20 ютилов, ежедневное потребление 2 яблок - 38 ютилов, ежедневное потребление 2 яблок и 1 сигареты - 50 ютилов, ежедневное потребление 2 яблок, 1 сигареты и 1 апельсина - 63 ютила и т.д.

Следует подчеркнуть, что количественные оценки полезности того или иного товара или товарного набора имеют исключительно индивидуальный, субъективный характер. Количественный подход не предполагает возможности объективного измерения полезности того или иного товара в ютилах. Один и тот же продукт может представлять большую ценность для одного потребителя и никакой ценности для другого. В приведенном выше примере речь идет, видимо, о заядлом курильщике, поскольку добавление к 2 яблокам 1 сигареты существенно увеличило полезность товарного набора. Количественный подход обычно не предусматривает также возможности соизмерения объемов удовлетворения, получаемых различными потребителями.

Экономисты неоднократно пытались избавиться от термина "полезность", имеющего некоторый оценочный характер, найти ему подходящую замену. Так, известный русский экономист Н. X. Бунге предлагал использовать термин "годность".

Итак, в количественной теории полезности предполагается, что потребитель может дать количественную оценку в ютилах полезности любого потребляемого им товарного набора. Формально это можно записать в виде функции общей полезности:

TU = F(Q_A, Q_B, ..., Q_Z), (1)

где TU - общая полезность данного товарного набора;

Q_A, Q_B, -, Q_Z - объемы потребления товаров А, В, ..., Z в единицу времени.

Большое значение имеют предположения о характере функции общей полезности.

Зафиксируем объемы потребления товаров B,C,...,Z. Рассмотрим, как изменяется общая полезность товарного набора в зависимости от объема потребления товара А (например, яблок). В верхней части рис.1,a изображена эта зависимость. Длина отрезка ОК равна полезности товарного набора при фиксированных нами объемах товаров В, С,..., Z и при нулевом объеме потребления товара А. В количественной теории предполагается, что функция TU в верхней части рис.1,а возрастающая (чем больше яблок, тем большую полезность имеет товарный набор) и выпуклая вверх (каждое последующее яблоко увеличивает общую полезность товарного набора на меньшую величину, чем предыдущее). В принципе эта функция может иметь точку максимума (S), после которой она становится убывающей (представьте, что Вас ежемесячно заставляют потреблять по 100 кг яблок).

[image]

Рисунок 1.

В нижней части рис.1,а изображена зависимость предельной полезности яблок от объема их потребления.

Предельная полезность - это прирост общей полезности товарного набора при увеличении объема потребления данного товара на одну единицу.

Математически предельная полезность товара есть частная производная общей полезности товарного набора (1) по объему потребления г-того товара:

(2)

Геометрически значение предельной полезности (длина отрезка ON) равно тангенсу угла наклона касательной к кривой TU в точке L. Поскольку линия TU выпукла вверх, с увеличением объема потребления г-того товара угол наклона этой касательной уменьшается и, следовательно, понижается и предельная полезность товара. Если при некотором объеме его потребления функция общей полезности достигает максимума, то одновременно предельная полезность товара становится нулевой.

Принцип убывающей предельной полезности часто называют первым законом Госсена, по имени немецкого экономиста Г. Госсена (1810-1859), впервые сформулировавшего его в 1854 г. Этот закон содержит два положения. Первое констатирует убывание полезности последующих единиц блага в одном непрерывном акте потребления, так что в пределе достигается полное насыщение этим благом. Второе констатирует убывание полезности первых единиц блага при повторных актах потребления.

Принцип убывающей предельной полезности по существу аналогичен так называемому основному психофизическому закону Вебера-Фехнера, характеризующему связь между силой раздражителя (стимула) и интенсивностью ощущения. Согласно этому закону, раздражения равной интенсивности, повторяющиеся в течение определенного времени, сопровождаются снижением интенсивности ощущений.

Принцип убывающей предельной полезности заключается в том, что с ростом потребления какого-то одного блага (при неизменном объеме потребления всех остальных) общая полезность, получаемая потребителем, возрастает, но возрастает все более медленно. Математически это означает, что первая производная функции общей полезности по количеству данного блага положительна, а вторая - отрицательна:

[image] (3)

Однако принцип убывающей предельной полезности отнюдь не универсален. Во многих случаях предельная полезность последующих единиц блага сначала увеличивается, достигает максимума и лишь затем начинает снижаться. Такая зависимость характерна для небольших порций делимых благ. Вторая затяжка выкуриваемой утром сигареты, возможно, имеет для любителя большую полезность, чем первая, а третья большую, чем вторая.

Такая ситуация показана на рис.1,6. В интервале от нуля до Q"_A общая полезность возрастает быстрее, чем увеличивается объем потребления блага, растет и предельная полезность. В интервале от Q"_A до Q"_A общая полезность растет медленнее, чем объем потребления, а предельная снижается от максимального уровня (в точке L") до нуля. Математически это означает, что на участке от нуля до Q"_A и первая, и вторая частные производные функции общей полезности по объему потребления данного блага положительны:

[image] (3*)

Таким образом, принцип убывающей предельной полезности, или первый закон Госсена, справедлив лишь в том случае, если вторая частная производная функции общей полезности отрицательна. Однако поскольку потребитель покупает на рынке не отдельные акты потребления (в нашем примере затяжки), а определенные блага (в нашем примере сигареты), мы можем считать, что для обращающихся на рынке товаров первый закон Госсена (3) выполняется.

Предположим теперь, что потребитель располагает некоторым доходом; цены на товары A, B, ..., Z не зависят от его поведения и равны соответственно P_A, P_B,, ..., P_Z товарного дефицита нет; все товары являются бесконечно делимыми (как, например, колбаса, сливочное масло и т.д.).

При этих предположениях потребитель достигнет максимума удовлетворения, если он распределит свои средства на покупку различных товаров таким образом, что:

для всех реально покупаемых им товаров А, В, С,... имеет место

(4)

где MU_A, MU_B, MU_C - предельные полезности товаров А, В, С;

- некоторая величина, характеризующая предельную полезность денег;

для всех непокупаемых им товаров Y, Z,... имеет место

(5)

Докажем первую часть утверждения.

Предположим обратное: товары А и В реально покупаются потребителем, но MU_A/P_A > MU_B/P_B. Для определенности предположим, что МU_A = 40 ютилов в расчете на килограмм, P_A = 2 руб. за килограмм, МU_B = 20 ютилов в расчете на килограмм, P_B = 4 руб. за килограмм. В результате (МU_A/P_A = 40 ютилов/2 рубля) > (20 ютилов/4 рубля = МU_B/P_B

Очевидно, что покупатель при этом не достигает максимума удовлетворения. Он может сократить потребление товара В на 1 кг, при этом он потеряет 20 ютилов. Но за счет сэкономленных 4 руб. он может купить дополнительно 2 кг товара А и получить дополнительно примерно 80 ютилов. (Слово "примерно" здесь использовано потому, что 2-й дополнительный килограмм товара А может принести меньшую полезность, чем 1-й, скажем, только 39 ютилов, а не 40). Чистый выигрыш составит примерно 80 - 20 = 60 ютилов. С уменьшением потребления товара В его предельная полезность уменьшается. Поэтому разница между МU_A/P_A и МU_B/P_B будет сокращаться. Перераспределение расходов будет происходить до тех пор, пока отношение предельной полезности к цене для каждого реально покупаемого товара не станет одинаковым.

Равенство (4) можно интерпретировать следующим образом. Отношение МU_A/P_A представляет собой прирост общей полезности в результате увеличения расходов потребителя на товар A на 1 руб. Очевидно, что в состоянии оптимума потребителя все подобные отношения для реально покупаемых товаров должны быть равны друг другу. И любое из них может рассматриваться как предельная полезность денег (точнее, 1 руб.). Величина А показывает, на сколько ютилов увеличивается общая полезность при увеличении дохода потребителя на 1 руб.

Вторую часть утверждения можно доказать совершенно аналогичным образом, от противного. Смысл формулы (5) заключается в том, что если уже 1-й рубль, израсходованный на покупку товара Z, приносит потребителю недостаточно высокую полезность, то он вообще отказывается от потребления этого товара.

Таким образом, равенство (4) показывает, что в оптимуме (максимум полезности при данных вкусах потребителя, ценах и доходах) полезность, извлекаемая из последней денежной единицы, потраченной на покупку какого-либо товара, одинакова, независимо от того, на какой именно товар она израсходована. Это положение получило название второго закона Госсена. Конечно, потребитель может раскаяться в покупке, даже удовлетворяющей равенству (4). Это будет означать, что "за время от покупки до раскаяния в ней" знак в (4) для данного товара изменился на противоположный.

Попытаемся показать теперь на основе количественного подхода, что объем спроса и цена связаны обратной зависимостью. Снова рассмотрим равенство (4).

Допустим, что цена на покупаемый потребителем товар А повысилась. В результате первое отношение в равенстве (4) уменьшилось. Чтобы восстановить равенство (4) и максимизировать общую полезность, потребитель начнет сокращать потребление товара А. Аналогичным образом будут поступать и другие потребители. Таким образом, с повышением цены товара объем спроса на него сокращается.

Равновесие потребителя отвечает такой комбинации приобретенных товаров, которая максимизирует полезность при заданном бюджетном ограничении. Как только потребитель получает такой набор, у него исчезают стимулы менять его на другой. Равновесию потребителя можно дать геометрическое толкование. Если равновесие достигается в точке соприкосновения линии бюджетных ограничений с кривой безразличия, то это означает, что в точке D наклон этих двух линий совпадает (справочно: наклон кривой в любой точке отвечает наклону касательной, проведенной к ней в этой точке). Тогда можно составить такое уравнение:

MUx / MUy= Px / Py . Или

MUx / Px=MUy / Py.

Потребитель, максимизирующий свою полезность, будет покупать два вида товара таким образом, чтобы их предельные полезности в расчете на денежную единицу цены были равны. Этот подход получил название эквимаржинального принципа. Равновесие потребителя, при котором он приобретет оба товара, называется внутренним. Однако может случиться, что потребитель будет максимизировать свою полезность, остановившись на приобретении лишь одного товара. Такое равновесие считается угловым.

Товар X

D U₃

U₂

U₁

M Товар Y

Задачи

1. используйте графики спроса и предложения чтобы показать, как отреагирует рынок товара А при прочих равных условиях на следующие события: а) рыночная цена на замещающий товара В растет; б) доходы потребителей товара А растут (товар А - товар низшего порядка); в) цены на электроэнергию падают. Каждое событие рассмотрите отдельно.

Решение.

а) если товар В - замещающий товара А, то при росте цены на него, спрос на товар А вырастет.

Р₁

D₁

Q Q₁ Q

Рисунок 2.

Кривая спроса из состояния D переместится в D₁.

б) при увеличении доходов потребителе, с условием, что товара - товар низшего порядка, следует ожидать снижения спроса на товар А.

Р₁

D₁

Q₁ Q Q

Рисунок 3.

Кривая спроса из состояния D переместится в D₁.

в) электроэнергия является фактором производства товара А. Следовательно, повышение цен на электроэнергию вызовет повышение цен на товар А. Можно ожидать снижения предложения.

S₁

Q₁ Q Q

Рисунок 4.

Кривая предложения из состояния S переместится в S₁

2. Функция рыночного спроса на продукцию монополии и ее издержек производства имеют вид: р = 1000 - 10q (руб./ед.),

С = 200 + 500q + 15q² (тыс. руб.)

Определить объем выпуска и цену на продукцию монополии максимизирующей прибыль.

Решение

Чистая монополия максимизирует прибыль П(q) = MR - MC.

MR = С"; MC = p"

30q + 500 = 1000 - 20q

50q = 500.

q = 10 тыс. шт.

C = 200 + 5000 + 1500 = 6700 тыс. руб.

Р = 6700/10 = 670 руб.

Тесты

1. В краткосрочном периоде конкурентное предприятие, максимизируещее прибыль, будет производить объем производства при котором:

а) кривая спроса и кривая средних издержек пересекаются.

б) выручка превышает издержки на максимальную величину.

в) экономическая прибыль равна нулю.

г) кривая выручки R пересекает кривую издержек.

Ответ б

Остальные ответы неверны по следующим причинам:

Экономическая прибыль равна в точке пересечения выручку и издержек.

Если кривая выручки пересекает кривую издержек, то экономическая прибыль равна нулю.

2. пусть чистый монополист устанавливает оптимальную цену 12 руб., которой соответствует предельный доход 9 руб. можно утверждать, что:

а) предприятие максимизирует прибыль.

б) предприятие максимизирует свою выручку.

в) ценовая эластичность спроса при цене 12 руб. равна -3.

г) выручка монополиста возрастет, если он будет снижать цену.

Ответ г.

Выручка монополиста возрастет при понижении цены, так как спрос эластичен.

[image] .

а - чистый монополист максимизирует прибыль при MR = MC. Так как данных о MC нет, то утверждать, что предприятие максимизирует прибыль нельзя.

б - чистый монополист максимизирует выручку при MR = 0.

в - ценовая эластичность равна -4.

3. если предприятие, осуществляющее совершенную ценовую дискриминацию, реализует 100- ю единицу своего продукта за 30 руб., то его предельный доход от этой операции:

а) может быть больше или меньше 30 руб.

б) меньше 30 руб.

в) равен 30 руб.

г) больше 30 руб.

ответ а, так как цене знаем по какой цене были проданы предыдущие единицы товара.

4. цена на товар Х снизилась на со 100 до 70 руб., в результате чего объем спроса вырос с 50 до 60 ед. Следовательно, можно утверждать, что спрос на Х в этом диапазоне цены:

а) абсолютно неэластичен по цене.

б) имеет единичную эластичность.

в) неэластичен по цене.

г) эластичен по цене.

Ответ В так как ,

Остальные ответы не верны, так как если бы спрос был абсолютно неэластичным, то изменение цены не вызвало бы изменения спроса 0, единичная эластичность - 1, эластичный по цене - .

5. рыночный механизм не способен обеспечить производство общественных благ :

а) из-за несоответствия между потребностями в этих благах и доступным объемом ресурсов, необходимых для их производства.

б) невозможно специфицировать права частной собственности на эти блага.

в) высоких издержек производства этих благ.

г) отрицательных внешних эффектов, сопутствующих потреблению этих благ.

Ответ а - так как существует закон редкости благ и неравномерное их распределение.

6. что является реальным капиталом?

а) река Амур.

б) акции коммерческого банка

в) запасы сырья на предприятии.

г) государственные краткосрочные облигации

Ответ б, так как происходит постоянное увеличение капитала. Остальные ответы противоречат определению реального капитала.

Список использованной литературы

Баликоев В. З. Общая экономическая теория. Учебное пособие. – М.: «Издательство ПРИОР», 2003.
Бартенев С.А. История экономических учений: учебник. – М.: ЮРИСТЪ, 2000.
Камаев В.Л. «Учебник по основам экономической теории» М., «Владос», 2002
Куликов П.М. Основы экономической теории: Учебное пособие – М.: Финансы и статистика, 2004.
Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс. В 2т.— М.: Республика, 1999.— Т. 1.Никитин С., Глазова Е. “Государство и проблема монополии”. – “МЭ и МО”, 1999 г., №7.
Нуреев Р.М., Курс микроэкономики: Учебник для вузов – Н90 М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА.М,1999
Райзберг Б. А. Рыночная экономика.— М.: Деловая жизнь, 2000.
Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. – М.: Дело, 1999.
Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика: Сокр. пер. с англ./ Науч. ред.: В.Т. Борисович, В.М. Полтерович, В.И .Данилов, и др. –М.: «Экономика», «Дело»,1999.
Чепурин М.П. Кисилева Е.А., «Курс экономической теории» Киров, 2003.

Характеристика монополии рынка

Похожие курсовые работы